L’attaque des terroristes du Hamas sur le sol israélien était d’une très grande cruauté. Des civils,dont des femmes, des enfants, des personnes âgées sauvagement assassinés, d’autres enlevés, avec des images que les assaillants ont eux-mêmes publiées pour montrer leurs terribles exactions.

La réplique de l’armée israélienne aux ordres de son gouvernement d’extrême-droite est d’une abominable violence à l’égard des palestiniens, déjà traités d’une façon indigne depuis si longtemps par un pouvoir israélien qui refuse de se soumettre aux nombreuses résolutions de l’ONU et poursuit sa politique de colonisation des territoires palestiniens et d’humiliation de tout un peuple.

A quand un État palestinien, avec des frontières garantissant à la Palestine et à Israël sécurité, autonomie, prospérité, paix ?

Pourquoi tant de personnes, partout dans le monde et en France sont incapables de montrer de la compassion pour toutes les victimes et de l’indignation pour toutes les violences et se sentent obligées de prendre parti, souvent avec outrance ?

Sur l’explosion qui a causé de nombreuses victimes à l’hôpital Al-Ahli Arabi de Gaza, on se saura peut-être jamais quel protagoniste est responsable de ce massacre. Les analyses a priori indépendantes que le journal Libération a pu étudier ce mercredi 18 octobre penchent plutôt pour un raté du lancer d’une roquette palestinienne.

Ça ne change rien à l’horreur du conflit et à la souffrance de celles et ceux qui le subissent.

J’ai enregistré l’article de Libé. Il est ici.

Article libre opinion du groupe des élus Boissy Écologie et Solidarité à paraitre dans le numéro 182 du Boissy Mag qui sera distribué fin octobre 2023

En France, le seuil de pauvreté est fixé à 60% du revenu médian, soit 1102 euros pour une personne seule. En 2022, le pouvoir d’achat par personne a diminué de 0,3% (source INSEE). Selon l’ONG Oxfam, il y a environ 11 millions de pauvres en France, soit 17% de la population. C’est énorme.

Le revenu moyen par personne en France est de 1837 euros. Il est de 1725 euros à Boissy. 19% des Boisséens sont pauvres selon les critères de l’INSEE.

Bien se nourrir, se déplacer, se soigner, être logé dignement, se cultiver, s’habiller, partir en vacances, aller au restaurant, pour ne citer que ces quelques besoins fondamentaux, est difficile sinon impossible pour une part importante de nos concitoyens.

Le revenu des plus pauvres stagne depuis 20 ans, et s’est certainement détérioré du fait de l’inflation récente. Les revenus des 10% les plus riches ont augmenté de 30% dans la même période ! Insupportable inégalité. Certains revenus sont tellement élevés qu’ils sont une insulte à la justice sociale.

A Boissy, comme ailleurs, la lutte contre la pauvreté et l’exclusion doit rester une priorité. Nous soutiendrons toute action allant dans ce sens.

Heu…. De quoi s’agit-il ? Grégory Pigenel, compagnon de Laure Thibault, cheffe de file de LR à Boissy-Saint-Léger, a réagi le 7 octobre 2023 à une de mes publications sur le groupe Facebook de Boissy invitant à signer une pétition pour la protection des espaces boisés de la ville de La Queue-en-Brie.

Grégory Pigenel me reproche bizarrement, avec un ton agressif qui est quelquefois sa marque de fabrique, de m’occuper de La Queue-en-Brie alors que je devrais selon lui plutôt me préoccuper de Boissy. Son message :

Je n’ai pas voté pour l’actuel Pan Local d’Urbanisme de Boissy, aucun élu municipal de Boissy ne l’a fait d’ailleurs parce qu’il a été voté par le territoire GPSEA en 2018. A Boissy, on a simplement « prescrit » la révision du PLU en 2015, et délibéré sur le PADD (projet d’aménagement et de développement durable) en 2017.

Il n’y a pas eu de compte rendu détaillé du conseil municipal de 2015 où a été lancée la procédure. Je n’ai pas gardé mes notes. Je suis certain d’avoir défendu, comme je le fais avec constance, le principe de préservation des espaces naturels.

Le PADD quant à lui était un document généraliste affichant des intentions et ne décrivant pas des droits à construire ou des règlements de zones. Il était bien et je l’ai approuvé en 2018. On peut le trouver sur le site de la ville ou celui de GPSEA.

L’intervention que j’avais alors faite, au nom du groupe politique dont je faisais partie :

J’ai toujours attiré l’attention du conseil municipal sur la nécessité de préserver les espaces naturels et limiter les nouvelles constructions. Parmi mes interventions, j’avais par exemple demandé qu’on révise le PLU pour, entre autres, empêcher la densification du quartier du Bois Clary touché par la division des parcelles et leurs conséquences parfois pénibles pour les riverains, notamment le nombre de voitures stationnées. Je m’étais par ailleurs inquiété de la possibilité de construire dans le « triangle » entre les voies RER, l’avenue Charles de Gaulle et la rue de Brévannes, sur les parcelles appartenant à la SNCF et à Orange lorsque le périmètre de veille de l’EPFIF avait été agrandi, estimant que la création de la Charmeraie amènerait suffisamment de nouveaux habitants dans ce secteur. J’ai également protesté contre la construction d’un nouvel immeuble de logement au sein de la Haie Griselle, opération rendue obligatoire par l’État en contrepartie de la subvention ANRU dans le cadre de l’aide aux quartiers prioritaires. J’ai eu aussi l’occasion de rappeler qu’il y avait une relation directe et prouvée entre délinquance et trop grande densification.

Par ailleurs, oui je pense qu’il y a besoin de nouveaux logements en France, en en Ile de France et à Boissy-Saint-Léger. L’enjeu, c’est de les faire de façon raisonnable et sans toucher aux espaces naturels ni augmenter les difficultés dans les secteurs où elles ne manquent pas. Mais je ne sais pas si c’est cet enjeu des logements que mon contradicteur a à l’esprit.

Alors, pourquoi G. Pigenel a-t-il publié cette réponse ?

Honnêtement, c’est un peu mystérieux. Peut-être veut-il défendre le maire LR de La Queue-en-Brie qui est l’objet de recours en justice par l’association Cèdre lqb ?

Toujours est-il que je ne répondrai pas sur le groupe Facebook. Les échanges conflictuels et politiques sont insupportables pour les autres membres de ce groupe qui ont eu à en subir de nombreux lors de la campagne pour les dernières municipales, G. Pigenel s’étant fait une spécialité d’alimenter les polémiques politiciennes.

On lit sur les groupes Facebook beaucoup de publications concernant les chats. C’est un animal domestique agréable auquel on s’attache beaucoup. Je le sais d’autant plus que nous avons eu deux chats dans notre famille, que nous aimions énormément et dont la mort nous a peinés.

Mais a-t-on le droit de nourrir des chats errants ? Question annexe, est-ce raisonnable de le faire, d’un point de vue d’hygiène publique et de prolifération des chats, grand danger pour la petite faune sauvage.

Quelques réponses ici, sur le site de la SPA.

Spoiler : non, c’est interdit, parce que les aliments déposés dans les espaces publics et destinés aux chats attirent d’autres animaux, indésirables ceux-là, comme les rats ou les pigeons.

Et le nourrissage des chats errants non stérilisés provoque leur prolifération, qui peut devenir un véritable fléau, notamment parce qu’ils chassent des oiseaux, des petits mammifères, des batraciens, voire des insectes qui vont cruellement manquer à la biodiversité.

C’est dimanche 24 septembre que les 2203 grands électeurs du Val-de-Marne éliront les 6 sénatrices et sénateurs du département. Comme je suis conseiller municipal dans ma commune, Boissy-Saint-Léger, je participerai à ce vote.

Huit listes ont été déposées.

Christian CAMBON – LR
Delphine FÉNASSE – LFI
Luc GRAS – sans étiquette
Laurent LAFON – UDI / majorité présidentielle
Akli MELLOULI – dissident PS
Alain PHILIPPET – RN
Pascal SAVOLDELLI – PC / PS
Géraldine TELLE – sans étiquette

Malgré de longues discussions, les négociations entre le PC, le PS et EELV n’ont pas abouti. Le PS a imposé en seconde place Laurence Rossignol, sénatrice sortante de l’Oise, dont la candidature avait été refusée par son propre parti dans son département d’origine. La troisième place a été réservée à un autre candidat PS, en reléguant EELV en 4ème position, ce que les écologistes ont refusé.

L’excellent sénateur écologiste sortant Daniel Breuiller, devant ce refus de donner aux écologistes une place correspondant à leur implantation locale dans le département, avait tenté de monter une liste avec la co-secrétaire d’EELV 94 Nadine Herrati en seconde place. Mais il a finalement renoncé pour raisons personnelles.

Ma préférence va à la liste présentée et menée par le binôme Akli Mellouli et Annie Lahmer, élus de terrain sincères et engagés depuis toujours dans les luttes pour la justice sociale et la transition écologique.

Je voterai pour leur liste.

Ajout au contenu de l’article ci-dessous : la canicule tardive que nous subissons est inédite, inquiétante et dangereuse. Parmi ses conséquences concrètes, de nombreux passages aux urgences pour problèmes respiratoires ou malaises cardiaques, et pas seulement pour des personnes âgées gravement malades. Hier samedi 9 septembre, il a fallu interrompre à Boissy-Saint-Léger la fête de la ville avec le forum des associations à 16h au lieu de 18h pour éviter les accidents. Malgré tout, il y a eu des démonstrations sportives en plein soleil aux heures les plus chaudes, ce qui montre que les gens (animateurs, élus, organisateurs, parents, simples citoyens) n’ont pas encore pris toute la mesure du problème.

A la fin d’un nouvel été en surchauffe, la nécessité de repenser la ville s’impose. L’exemple des écoles d’Auray, dans le Morbihan, nous inspire.

Dans les cours d’écoles de cette ville, de nouveaux espaces ont été créés à la place du bitume, comme des jardinières, des zones de détente et de découverte avec des matériaux diversifiés pour offrir aux écoliers des espaces adaptés à d’autres besoins que les jeux de ballon, sans supprimer les espaces pour le ballon, et rafraichis de façon naturelle.

Un changement qui répond à plusieurs besoins et dont nous pourrions nous inspirer à Boissy :

• Créer des zones de fraicheur, ou en tout cas réduire les ilots de chaleur provoqués par le bitume
• Favoriser l’infiltration de l’eau de pluie
• Apporter des végétaux en nombre, plantes, arbustes et arbres
• Offrir aux élèves des endroits adaptés à plusieurs besoins, dont la détente

Les abords des écoles ont aussi été modifiés selon les mêmes principes, au bénéfice cette fois-ci des accompagnants.

Article paru dans le numéro 181 de Boissy Mag, à la rubrique libre opinion – le groupe d’élus Boissy Ecologie et Solidarité

Le nombre de publications qui protestent contre le buzz provoqué par l’interdiction du port de l’abaya à l’école publique est plutôt amusant. C’est peut-être bien l’expression massive des opposants à cette interdiction qui entretient le buzz justement.

Il y a par ailleurs beaucoup de mauvaise foi dans leurs arguments.

« Il y a deux ans, c’était les crop top, aujourd’hui l’abaya. »

« L’abaya est juste un vêtement, pas un signe d’appartenance religieuse. »

Ces arguments nient ce qui me semble une évidence. Les collégiennes et lycéennes qui portent (ou portaient, avant son interdiction) l’abaya sont musulmanes, animées par l’intention d’afficher leur appartenance à une communauté, en l’occurrence une religion. Elles ne sont ni méchantes ni mal intentionnées, elles sont juste, sans en avoir conscience pour la plupart, portes paroles d’une revendication communautariste.

« Quelques dizaines de cas, la plupart réglés en interne dans les établissements, n’auraient pas dû provoquer un tel tollé. »

720 incidents liés au non-respect de la laïcité recensés dans les écoles en octobre 2022, je ne qualifierais pas ce chiffre d’insignifiant, surtout qu’il est hausse importante. 130% de plus qu’en septembre 2022. Source : ministère de l’Éducation Nationale. Et puis les chefs d’établissements expriment leur désarroi face aux tenues d’appartenance religieuse et sont demandeurs d’instructions de leur tutelle. Source : Syndicat national des personnels de direction de l’Education Nationale.

« Quand je vois un élève avec un polo blanc, je ne me dis pas qu’il veut inciter ses camarades à aller au catéchisme. »

Il fallait y penser… C’est juste sans fondement. Par contre, le jour où des collégiens ou lycéens arboreront les vêtements ou les signes d’appartenance ou de sympathie à l’extrême-droite, oui il faudra réagir, puisque qu’au-delà de la laïcité, la neutralité philosophique et politique aussi s’impose dans les établissements publics des 1^er et second degré. Ça me rappelle quand un surveillant de mon lycée m’avait demandé il y a longtemps de retirer mon badge antiraciste « touche pas à mon pote ». Il avait raison, même si ça m’avait beaucoup contrarié.

« Le buzz sur l’abaya est voulu par le gouvernement pour cacher les vrais problèmes, comme le manque d’enseignants. ».

Bon, là, c’est vrai. Le gouvernement exploite sans vergogne ce problème pour faire un contrefeu au manque catastrophique d’enseignants.

Ceci dit, la logique voulant qu’on ne traite pas un sujet considéré comme secondaire (ça se discute) si les sujets considérés comme majeurs ne sont pas réglés ne me parait pas convaincante. En plus, vu le nombre d’actions revendicatives engagées par les parents d’élèves, les enseignants et les mairies pour protester contre ce manque d’enseignants, je suis moyennement convaincu que le contrefeu va fonctionner.

Alors ?

D’abord, en dehors des établissements publics, chacune et chacun a le droit d’afficher ses convictions et son appartenance philosophique, politique ou religieuse. Pour ce qui concerne la religion, la loi du 9 décembre 1905 a solidement ancré ce droit, même s’il est souvent contesté, par ignorance notamment. Combien de fois lit-on ou entend-t-on « en France, la religion doit rester dans le domaine privé ». C’est tout simplement faux d’un point de vue légal.

Bien sûr, avec cette polémique sur l’abaya les islamophobes s’en donnent malheureusement à cœur joie, avec souvent de la violence et toujours beaucoup d’outrance.

Mais ce n’est pas parce que l’opposition à l’abaya est défendue notamment par les partisans du RN (pour faire court) que ça doit légitimer l’abaya. Là encore, je ne vois pas la logique du raisonnement.

Je suis partisan d’un strict respect de la neutralité philosophique, politique et religieuse dans les établissements scolaires publics. Cette neutralité passe par l’interdiction claire de tous les signes d’appartenance à un groupe philosophique, politique ou religieux. Pas d’abaya donc.

Médine / EELV

Sans être certain que ce soit une polémique déterminante, l’invitation de l’artiste aux journées d’été de EELV et de LFI m’a donné envie d’en savoir plus. J’ai lu plusieurs de ses textes, écouté plusieurs de ses chansons. J’ai globalement plutôt bien aimé.

Il dit parfois de jolies choses, il rappe et slame plusieurs beaux textes porteurs d’idées et de réflexions, il a des rimes surprenantes et malines.

Par contre, en écoutant certains textes, dont « don’t laïk », j’ai eu du mal à comprendre où il voulait en venir. S’il y a dans « don’t laïk » une progression dans son texte, un début et une fin, un constat et une morale à son histoire, je ne les ai pas vus. Mais je me suis dit que c’était sans doute mon déficit de culture rap qui expliquait mon incompréhension, même si j’ai été heurté par certaines formules manifestement prosélytes pro-musulmanes contre la laïcité à la française.

Globalement, il m’apparait comme un artiste religieux qui s’est donné pour ambition de défendre sa communauté. C’est une position qui relève de la liberté d’expression.

Ma conclusion, c’est que cet artiste a de la valeur mais aussi beaucoup de contradictions dans ses textes et ses interviews, et que ce flou, sans oublier son dernier tweet potentiellement antisémite, aurait dû suffire pour ne pas l’inviter aux journées d’été des Verts.

EELV qui, encore un fois, brouille son message et risque de faire fuir une partie de ses adhérents et de ses électeurs. Je glisse au passage que j’ai quitté EELV en octobre dernier, sans aucun lien avec le sujet de cette publication, que je n’ai pas l’intention d’adhérer à un autre parti et que l’écologie de gauche reste et restera ma famille politique.

J’ai bien aimé l’article de Marianne du 1^er aout dernier à ce sujet.

Source photo : marianne.net

L’émission C dans l’air ce soir. Intéressant d’entendre que l’augmentation de la consommation de viande ces dernières années est due à « un transfert de protéines » de l’assiette des humains à la gamelle de l’animal de compagnie.

Je ne vais pas me faire (que) des amis, mais je pense très sérieusement que pour cette raison et d’autres comme les déjections canines et la sur-prédation des chats, il y a trop de chiens et de chats dans notre pays.

Concernant la biodiversité et la prédation préoccupante des chats, vous pourrez lire ici des infos très intéressantes sur le site de France Nature Environnement.

Aujourd’hui ouvre à Boissy-Saint-Léger la Boissyclerie, une recyclerie pour les textiles et les vélos. Les travaux ont été financés essentiellement par le Territoire GPSEA, le lieu sera géré par la Ligue de l’Enseignement.

Je ne voulais pas rater cette ouverture et j’ai eu le plaisir ce matin de découvrir les locaux, avec partie textile, dont une cabine d’essayage, un coin convivialité et un atelier de réparation pour les vélos.

Des personnels jeunes, dynamiques et accueillants, un lieu d’économie sociale et circulaire qu’il faut saluer !

Et comme les Restos du Cœur de Boissy ont leurs nouveaux locaux dans le même bâtiment, j’ai pu profiter de la présence du président des Restos de Boissy, Daniel Pailler, pour faire le tour avec d’autres visiteurs de la partie dédiée aux activités des Restos.